Playbooks
LPを診断して改善タスクへ変換する手順
LPレビューは点数を見るだけでは終わりません。誰に何を伝え、どのCTAへ進ませ、どの不安を解消し、どの修正から着手するかを1つの流れで決めます。
ui.design: llm-marketingui.design: llm-growthui.design: llm-visualui.design: seo-basic
まず確認する症状
- 診断結果はあるが、マーケ、デザイン、開発の作業順に落ちていない。
- 改善案が多すぎて、最初の1週間で直す範囲が決まらない。
なぜ問題か
- LPはCV目的が明確なため、UXやアクセシビリティの所見も事業影響で並べ替える必要があります。
- 自動開発では、レビュー所見を小さな修正タスクへ変換できるかが改善速度を左右します。
診断で見る指標
ファーストビューの価値訴求
主CTAとフォーム摩擦
信頼材料
スマホ操作性
title/description/見出し
修正方法
最小修正
上位3課題を選ぶ
CV導線、スマホ操作、信頼材料のうち、最も影響が大きいものから着手します。
推奨修正
修正ロードマップへ分ける
即日、1週間、次回検証の3段階で、関係者が実行できる粒度にします。
さらに改善
再スキャンと計測をつなぐ
修正後にui.designで再スキャンし、GA4/ClarityでCTAやフォーム行動も確認します。
受け入れ条件
- 01PCとスマホの両方で目視確認し、主なCTAまたは操作対象が迷わず見つかる。
- 02キーボード操作、読み上げ補助、または自動検査で再発しやすい項目を確認する。
- 03修正後にui.designで再スキャンし、同じ所見が残る場合は原因を分解する。
コーディングエージェント向け修正指示
目的: LP診断結果を、ファーストビュー、CTA、信頼材料、スマホ表示、SEO、修正指示の順で整理し、最初の1週間で実装できるタスクへ分解してください。
参考資料
よくある失敗
- スコアの低い順だけで直し、CVへの影響や実装容易性を見ない。
- 見た目だけを整え、見出し、リンク、フォームラベルなどの意味構造を直さない。
- 1つの指摘だけを直し、同じ原因から出た別画面の再発を確認しない。